Mon, 05 Oct 2026 15:49:00 -0300
Aos 98 anos, José Goldemberg continua movido pela mesma pergunta que o levou à ciência ainda menino: por que as coisas acontecem? Físico, professor, ex-reitor da Universidade de São Paulo (USP), ex-ministro e uma das principais referências brasileiras em energia e meio ambiente, ele transformou essa curiosidade em método para encarar alguns dos grandes debates do País.
Essa trajetória ganha forma em O nominado José — As muitas batalhas de José Goldemberg, biografia de Jorge Okubaro que inaugura o Notáveis, projeto da Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de São Paulo (FecomercioSP) dedicado a preservar e compartilhar o legado de personalidades que contribuíram para a Entidade e para o País. No lançamento, realizado na última quinta-feira (1º), na sede da Federação, em São Paulo, biografado e biógrafo se encontraram para um bate-papo a respeito dos episódios do livro. Presidente do Conselho de Sustentabilidade da FecomercioSP, Goldemberg falou sobre ciência, poder, ditadura, meio ambiente e as escolhas que ajudaram a definir seu caminho.
Com mediação da jornalista Camila Silveira, a conversa deixou o currículo em segundo plano para revelar histórias e um Goldemberg que prefere os fatos às solenidades, desconfia de autobiografias e, diante de problemas, continua procurando causas (e possíveis soluções).
[EXIBIR_GALERIA_DA_NOTICIA]
Camila Silveira — Professor, o senhor se recusou, durante toda a vida, a escrever uma autobiografia. Por quê?
José Goldemberg — Porque existe uma tendência de exagerar aquilo que você fez, não dar crédito suficiente aos outros e justificar o que não conseguiu fazer. Quando Jorge me procurou, disse que poderia dar informações sobre os cargos que ocupei, mas isso estava disponível. O interessante seria procurar as pessoas e perguntar como elas julgavam a minha atuação. Dei uma lista a ele. E não era só de amigos nem de apoiadores. O livro é do Jorge, construído também a partir da avaliação que outras pessoas fazem da minha trajetória.
Camila — Jorge, e como foi encontrar o José por trás do professor Goldemberg?
Jorge Okubaro — Não começou muito fácil. Eu nunca tinha conversado com ele. No primeiro encontro, o professor chegou muito sério e praticamente disse: “Tudo o que vocês precisam saber sobre mim está aqui”. E entregou três recortes de jornal. Neles, havia praticamente o mesmo pequeno parágrafo sobre sua vida pessoal. Nós nos olhamos e pensamos: “Isso não vai ser fácil” [risos].
A partir daí, a questão passou a ser justamente como encontrar o José por trás do professor Goldemberg? Hoje, acho que conseguimos chegar perto.
Camila — Professor, depois de tantos cargos e mudanças de rumo, o que permaneceu?
Goldemberg — Há um emprego que nunca mudei. Sou professor da USP desde 1950. Trabalhei muitos anos como pesquisador em Física Nuclear e, depois, fui mudando de direção. Mas eu queria ser cientista desde a escola primária. Isso me acompanhou durante a vida toda. Eu queria (e ainda quero) estabelecer relações entre causa e efeito. O que causa as coisas? É isso que cientistas fazem.
‘Visto 50 anos depois, parece fácil... mas não era’
Camila — O livro recupera um episódio marcante da ditadura. Como diretor do Instituto de Física da USP, o senhor se recusou a entregar os fichários dos estudantes aos agentes do regime. Como foi aquele momento?
Goldemberg — Era um dia absolutamente normal quando chegaram agentes ligados aos órgãos de repressão da ditadura. Queriam consultar os prontuários dos estudantes, em busca de informações sobre alunos que poderiam estar sendo investigados pelo regime. Respondi que era funcionário público e que aqueles registros eram confidenciais. Se tivessem autorização para acessá-los, deveriam apresentá-la. Eles disseram que eu não estava colaborando com a Pátria. Então, telefonei para o reitor [Miguel Reale] e expliquei o que estava acontecendo. Ele pediu que os agentes fossem até seu gabinete. Nunca mais voltaram ao instituto para fazer aquele tipo de solicitação.
Hoje, parece fácil contar, mas não era. Acho que a formação científica ajudou nessas situações. Diante de acontecimentos sérios, você precisa manter a frieza e olhar para os fatos.
Camila — E dessa época veio o curioso “nominado” que dá título ao livro. Jorge, como você encontrou essa história?
Okubaro — Durante a pesquisa, encontrei um relatório confidencial do Serviço Nacional de Informações (SNI), de 1979, sobre Goldemberg. O documento repetia uma expressão burocrática: “o nominado”. “O nominado encontrava-se...”; “o nominado foi objeto...”; “a linha política e ideológica do nominado...”. Quando vi aquilo, pensei: “Está pronto o título, O nominado José”. Porque havia ali dois lados da mesma pessoa. O “nominado”, investigado pela ditadura, e o José fora da vida pública — o pai, o avô, o homem por trás do professor Goldemberg.
‘O papel não tem cor’
Camila — Professor, o senhor passou pela universidade e por diferentes funções públicas. O que a ciência ensinou sobre o poder?
Goldemberg — O cientista sabe algumas coisas que os outros não sabem. Em determinadas situações, você tem a oportunidade de explicar aquilo com clareza para quem precisa tomar uma decisão. E, aí, é preciso ter absoluta clareza e coragem. Porque uma informação errada — ou desagradável — pode custar a sua posição.
Camila — A experiência no poder mudou sua maneira de enxergar os problemas?
Goldemberg — Quando você ocupa uma função executiva, os problemas chegam para serem resolvidos. Aparece um papel para assinar, e o papel não tem cor. Há uma situação concreta diante de você, e é preciso decidir com base nos fatos. Passei por vários episódios assim. Um deles ocorreu em meio às discussões sobre uma possível corrida nuclear entre Brasil e Argentina. Havia suspeitas acerca de programas secretos para o desenvolvimento de armas atômicas e surgiram informações sobre estruturas na Serra do Cachimbo, no Pará, que poderiam ser usadas para testes nucleares. Fui chamado pelo presidente Fernando Collor para explicar as vantagens e as consequências de o Brasil desenvolver uma arma nuclear. Disse o que sabia, mas também deixei claro o que não sabia, justamente porque se tratava de programas secretos. Recebi, então, autorização para visitar as instalações nucleares do País e verificar o que estava sendo feito.
Nessas situações, é preciso buscar os fatos, entender o problema e explicar com clareza aquilo que você sabe, mesmo quando não é o que os outros gostariam de ouvir.
Um entendedor de problemas
Camila — Jorge, Ricardo Goldemberg diz no livro que a grande profissão do pai é resolver problemas: diagnosticar, criar soluções e implementá-las. Depois de mergulhar nessa trajetória, você concorda?
Okubaro — É uma boa síntese. Ele é um resolvedor de problemas. Mas acho que há uma dimensão maior. Goldemberg é um entendedor dos problemas contemporâneos. A curiosidade científica o levou a áreas diferentes, Energia, Universidade, Gestão Pública, Meio Ambiente, Sustentabilidade. E, quando entra em um assunto, entra com profundidade. Talvez essa seja uma das forças do livro. Não estamos olhando apenas para o passado. Muitas das questões que atravessaram a vida de Goldemberg continuam muito presentes.
Camila — Professor, então ainda há batalhas pela frente?
Goldemberg — Foram muitas batalhas. E algumas delas continuam [risos].
[veja_tambem]
]]

Wed, 30 Sep 2026 11:06:00 -0300
Em referência ao Dia Internacional de Conscientização sobre Perdas e Desperdício de Alimentos, celebrado em 29 de setembro, o Conselho do Comércio de Abastecimento da Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de São Paulo (FecomercioSP) enfatiza a importância de combater o desperdício em todas as etapas da cadeia de abastecimento.
Uma parcela substancial dos alimentos produzidos no País se perde antes de chegar ao consumidor, em razão de problemas como falta de armazenagem adequada, deficiências logísticas e rupturas na distribuição. Para o setor, reduzir essas perdas representa não apenas mais eficiência econômica, mas também melhor aproveitamento dos recursos naturais e contribuição para a segurança alimentar.
“O desperdício de alimentos é um problema de todos os elos da cadeia — produtor, atacadista, varejista e consumidor final. Não existe solução isolada, dependendo da cooperação entre quem produz, distribui e consome. É exatamente este o papel que o Conselho do Comércio de Abastecimento se propõe a cumprir: aproximar esses elos, identificar onde o desperdício ocorre e transformar esse diagnóstico em propostas concretas para o setor”, afirma João Ferraro, presidente do Conselho do Comércio de Abastecimento da FecomercioSP.
A redução de perdas e o uso mais eficiente dos alimentos estão entre as frentes de trabalho que serão aprofundadas pelo conselho nas próximas reuniões. A agenda inclui ainda a discussão de iniciativas que possam facilitar a doação de alimentos e ampliar o aproveitamento integral da produção.

]]

Tue, 29 Sep 2026 10:13:00 -0300
“Nós somos os intermediários entre o cidadão e a Justiça”, afirmou o criminalista Antonio Cláudio Mariz de Oliveira, na reunião de setembro do Conselho Superior de Direito da Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de São Paulo (FecomercioSP). A dificuldade de acesso do advogado ao juiz foi o tema do debate, que contou também com Ives Gandra da Silva Martins, presidente do conselho.
Uma das faces da crise do Judiciário é justamente o enfraquecimento da advocacia frente aos tribunais. “Nós não estamos sendo lidos, nós não estamos sendo ouvidos e nós não estamos sendo atendidos”, resumiu Mariz. Sem esse espaço para o contraditório, sustenta o criminalista, quem perde é a sociedade e a própria Justiça.
‘Nós atrapalhamos’
Para Mariz, a missão do juiz de Direito, concedida pelo Estado, é ouvir a acusação, ouvir o contraditório e, em face dessas duas verdades, decidir. “A verdade só aflora com a decisão transitada e julgada. Não fosse a dialética processual, o juíz seria um carimbador”, ponderou.
O criminalista também apontou uma mudança de postura da própria Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que, no seu entender, deixou de exercer o papel de representação que teve em momentos como a redemocratização. “Ela [a OAB] se abstém do debate”, disse, ao comparar a atuação discreta da entidade, hoje, com a mobilização de décadas passadas.
Profusão de universidades
Gandra situou parte do problema na expansão descontrolada da formação jurídica no país. Segundo ele, o Brasil soma cerca de 2 milhões de advogados e 1,6 mil faculdades de Direito, número muito acima do de outros países com população equivalente.
“Alguém colocou a ‘maçã podre no nosso paraíso’, que se chama excesso de advogados”, disse, defendendo que a reversão desse quadro passa pela eleição de parlamentares dispostos a rever as regras de autorização de novos cursos.
O jurista destacou ainda que bons profissionais têm sido preteridos em relação a colegas com laços familiares próximos a ministros, o que garantiria acesso mais direto a gabinetes, um critério que não deveria ser relevante. Para Gandra, recuperar esse tipo de diálogo institucional depende de reforçar a legitimidade do Legislativo como contrapeso. “Temos de trabalhar bem os futuros senadores”, finalizou.
]]

Tue, 22 Sep 2026 14:16:00 -0300
Faltavam pouco mais de dois meses para a Rio-92 quando José Goldemberg recebeu do então presidente Fernando Collor um convite que mudaria, ainda que por pouco tempo, o rumo de sua carreira. Era um domingo de manhã. Na Casa da Dinda, enquanto caminhavam pelo jardim, o presidente fez o pedido: queria que o professor assumisse também a Secretaria Nacional do Meio Ambiente.
A saída do ambientalista José Lutzenberger havia deixado o governo sob a desconfiança de organizações estrangeiras, que temiam um esvaziamento da conferência. Havia ainda um problema mais imediato — poucas lideranças internacionais haviam confirmado presença. Collor decidiu, então, confiar a Goldemberg, à época ministro da Educação, uma missão pouco usual de convencer chefes de Estado e de governo a participarem do encontro. O professor seguiu para Washington, Pequim, Tóquio e Nova Délhi em busca dessas confirmações.
“É sério esse negócio de aquecimento global?”, questionou Li Peng, primeiro-ministro da China. Com seu “terno de professor”, diante de uma fileira de assessores, Goldemberg precisava convencer o dirigente de um país que se ocupava em tentar oferecer à sua população as mesmas “facilidades” disponíveis no Ocidente. O professor argumentou que esse desenvolvimento exigiria tecnologias mais avançadas e capazes de consumir menos energia. “Vamos ver isso”, respondeu Peng. Assim como o presidente norte-americano George H. W. Bush, o primeiro-ministro chinês compareceu à Rio-92 após uma conversa direta com o ministro brasileiro.
A conferência se tornaria um marco da diplomacia e da agenda ambiental internacional. Mais de uma centena de chefes de Estado e de governo estiveram no Rio de Janeiro, dando ao encontro uma dimensão até então inédita. Três décadas depois, ao analisar os avanços e os impasses acumulados desde aquele período, Goldemberg mantém o olhar crítico sobre a capacidade dos países de transformar compromissos ambientais em resultados concretos. “As questões fundamentais sobre o financiamento climático não avançaram, exceto por exortações gerais, até hoje frustradas. Até boas ideias propostas pelo governo brasileiro, e roteiros para viabilizar novos recursos, não tiveram sucesso”, analisa Goldemberg.
Apesar dos problemas que atravessariam as décadas seguintes, a Rio-92 demonstrou a capacidade do Brasil de mobilizar lideranças internacionais em torno de um desafio comum, e Goldemberg teve participação direta nessa articulação.
A história da Rio-92 é apenas um dos episódios de uma vida que perpassa a ciência, a universidade, a política e alguns dos principais debates sobre o desenvolvimento nacional. Físico, professor e gestor público, Goldemberg construiu uma trajetória marcada pela atuação nas áreas de Ciência, Educação, Energia, Meio Ambiente e Sustentabilidade. Esse percurso é retratado na biografia O nominado José — as muitas batalhas de José Goldemberg, escrita pelo jornalista Jorge Okubaro e publicada pela Editora Senac.
O livro será lançado em 1º de outubro, na Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de São Paulo (FecomercioSP), em um encontro que contará com um debate entre o biografado e o biógrafo, Okubaro.
A obra recupera episódios de sua atuação na Universidade de São Paulo (USP) durante a ditadura militar, incluindo os embates com o regime e a prisão de seu filho Clóvis. Percorre também sua trajetória na administração pública — da Reitoria da USP aos cargos de secretário e ministro — e suas relações com personagens da ciência e da política brasileira. Ao mesmo tempo, apresenta o homem por trás da vida pública: as relações familiares, as amizades, as escolhas e a maneira direta e independente com que construiu seus posicionamentos a respeito de ciência, energia e desenvolvimento.
Hoje presidente do Conselho de Sustentabilidade da FecomercioSP, Goldemberg é um dos homenageados do Projeto Notáveis, iniciativa da Federação criada para preservar, valorizar e compartilhar as experiências, memórias e contribuições de personalidades que ajudaram a pensar e transformar o Brasil.
SERVIÇO
Lançamento do livro "O nominado José — as muitas batalhas de José Goldemberg"
1º de outubro na FecomercioSP
Saiba mais sobre o Projeto Notáveis!

]]

Thu, 17 Sep 2026 11:47:00 -0300
O Supremo Tribunal Federal (STF) deve ser o guardião da Constituição e dos direitos fundamentais do cidadão, mas nenhuma instituição está dispensada do rigor da lei. Neste momento, a polarização tem produzido situações inadequadas na Corte e isso é preocupante para o País. Esse é o alerta dado durante a reunião extraordinária da Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de São Paulo (FecomercioSP) com a presença das diretorias da Federação e membros do seu Conselho Superior de Direito.
O presidente da FecomercioSP, Ivo Dall’Acqua, chamou a atenção para o momento de tensão vivido no Brasil. “Quando a legitimidade das instituições é colocada em dúvida, comprometem-se a segurança jurídica e a paz social”, destacou. “Enquanto representantes da classe empresarial, clamamos por prudência, transparência e conduta ilibada, num ambiente de harmonia entre os Poderes e previsibilidade”, acrescentou.
‘Quem guardará os guardiões?’
Ives Gandra da Silva Martins, presidente do conselho, e Antonio Cláudio Mariz de Oliveira, ex-secretário de Justiça e da Segurança Pública de São Paulo, desdobraram os aspectos envolvidos na crescente hipertrofia do Judiciário, especialmente a mais alta corte do País. “De uns anos para cá, o Supremo tomou para si a prerrogativa de definir os princípios prevalentes de leis e normas, a despeito do Legislativo — eleito pelo povo e, portanto, seu representante legítimo”, apontou Gandra.
“A partir do televisionamento das sessões, os magistrados, a quem cabe recato e comedimento, tiveram sua vaidade sequestrada”, justificou Mariz, alertando que “caso o Judiciário não aja energicamente, da anomia chegaremos ao caos”.
Gandra e Mariz exploraram caminhos possíveis para a pacificação do debate no STF. “O que pode o povo contra o abuso de poder? Nosso papel é falar em nome do povo, mas estamos com a voz cerceada; não estamos sendo vistos, ouvidos ou lidos”, avaliou Mariz. “Nossa única arma é a palavra”, concordou Gandra, completando que a FecomercioSP tem se posicionado decididamente nessa discussão.
Ambos acreditam que, além do escrutínio da opinião pública, só um Poder Legislativo consciente do seu papel regulador é capaz de mudar o estado das coisas a que chegamos. “Sempre fui contra o impeachment de ministros do STF, que pode criar um precedente perigoso, mas a mera abertura de um pedido, entre as dezenas que se encontram no Senado, seria muito didática”, acredita o presidente do conselho. “Enquanto o Supremo não tiver receio dos freios e contrapesos, nada mudará”, arrematou o ex-secretário da Justiça paulista.
]]

Mon, 14 Sep 2026 14:31:00 -0300
Imagine vendas certas todo o mês, sem precisar gastar tempo e dinheiro correndo atrás de novos clientes? O “modelo Netflix” de assinatura já é utilizado por grandes empresas há muito tempo, e também pode ser aplicado nas pequenas empresas sem a necessidade de grandes investimentos.
Oferecer pontualidade na entrega dos produtos, preços atraentes e comunicação ativa fideliza os clientes e garante a previsibilidade de receita. O boletim Expresso MEI de setembro traz todas as informações sobre a economia de assinatura e um passo a passo para implementá-la em qualquer negócio.
Baixe gratuitamente o boletim Expresso MEI
Preparação Black Friday
Uma das datas mais aguardadas no varejo brasileiro, a Black Friday, ocorre em 27 de novembro. Para pequenas empresas, essa é uma oportunidade valiosa de aumentar as vendas e fortalecer a marca. No entanto, um dos segredos para o sucesso é se preparar com antecedência e desenvolver estratégias certeiras na hora de alcançar o seu público.
Pensando nisso, o boletim Expresso MEI inicia uma série especial com dicas de ações, mês a mês, a fim de deixar o seu negócio pronto para o sucesso nas vendas (e no pós-vendas).
IA para potencializar as vendas
Também na edição de setembro do boletim, Kelly Carvalho, assessora técnica da Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de São Paulo (FecomercioSP), dá dicas de como os aplicativos com Inteligência Artificial (IA) podem aumentar a produtividade empresarial e melhorar o relacionamento com os clientes, sem onerar o bolso do pequeno empresário.
Baixe agora mesmo o boletim Expresso MEI de setembro
]]

Mon, 14 Sep 2026 13:32:00 -0300
O Conselho do Comércio de Abastecimento (CCAB) da Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de São Paulo – FecomercioSP divulgou nota manifestando solidariedade aos comerciantes atingidos pelo incêndio que destruiu um pavilhão da Companhia de Entrepostos e Armazéns Gerais de São Paulo (Ceagesp), na noite do dia 5 de setembro. O sinistro destruiu cerca de 320 boxes dedicados à comercialização de frutas, afetando mais de uma centena de empresas, entre lojistas, restaurantes e empresas de embalagens.
Na nota, o CCAB reafirma o pleito histórico da FecomercioSP pela revitalização plena da Ceagesp, com modernização de galpões, redes elétricas, sistemas de prevenção e combate a incêndio e logística de cargas. Reitera que não pode ser mais adiada a discussão sobre eventual relocalização do entreposto para uma área mais adequada às necessidades atuais de escala, segurança e conectividade da capital paulista. "O incêndio é um lembrete doloroso de que o custo da inércia recai, antes de tudo, sobre os comerciantes que sustentam o abastecimento de alimentos da maior metrópole do País”, adverte João Ferraro, presidente do Conselho de Abastecimento.
O Conselho se coloca à disposição da administração da Ceagesp, do Poder Público e das empresas impactadas para colaborar tecnicamente com um plano de recuperação emergencial e, sobretudo, com uma solução estrutural e definitiva para o entreposto.
]]

Wed, 09 Sep 2026 10:08:00 -0300
O Brasil, como é notório, atravessa uma crise institucional de extrema gravidade, e o seu epicentro é, precisamente, a Corte de Justiça a quem a Constituição confiou a última palavra. Não se trata de episódio isolado nem de ruído passageiro.
Não há Estado de Direito sem juízes acima de qualquer suspeita. A autoridade de um tribunal não decorre da toga nem do cargo, mas da legitimidade que só a imparcialidade, a transparência e a exemplaridade conferem. Se a legitimidade é questionada, tudo o mais se torna incerto: a segurança jurídica, a confiança nas instituições e a própria paz social.
O Supremo Tribunal Federal é o guardião da Constituição, mas guardião algum está dispensado de prestar contas. Quem julga a Nação há de submeter-se, com idêntico rigor, ao julgamento do Direito, da Sociedade e da História. A Constituição que a Corte protege é a mesma que lhe impõe julgamentos transparentes, justos e decisões fundamentadas.
A Sociedade Brasileira exige que o Plenário do Supremo examine em sessão pública os fatos, decida com absoluta urgência, sem subterfúgios e sem corporativismo. A resposta que a Nação aguarda não admite prazo!
Cada dia é um dia a mais de descrédito.
O País já venceu crises profundas e delas saiu mais forte, porque, em cada uma, houve quem se recusasse a calar.
Ninguém, ninguém está acima da LEI!
NÃO SE CALE. ASSINE AGORA E FAÇA A DIFERENÇA!
Confira, a seguir, a lista de sindicatos filiados à FecomercioSP que já aderiram ao manifesto:
SINCOMERCIO BEBEDOURO
SINDIOPTICA-SP
SINCOMERCIO ARAÇATUBA
SINCOMERCIO RIO PRETO
SINCOMERCIO ARARAQUARA
SINCOMERCIO JUNDIAI
SINCOMERCIO SÃO ROQUE
SINAPEL
SAGASP
SINCAMESP
SICAP
SINDASP
SINCOMERCIO BOTUCATU E REGIÃO
SINCOMERCIO PIRASSUNUNGA
SINCOMERCIO BARRETOS
SINCOMERCIO BIRIGUI
SINDILAV
SIRCESP
SINCOFARMA-SP
SELEMAT
SINCOMERCIO BRAGANÇA
SINCOMERCIO SÃO CARLOS
FEIRANTES RIBERÃO PRETO
SINCOMERCIO MOGI GUAÇU
SINCOMACO
SINCOMÉRCIO SJBVISTA
SINCOQUIM
SINDIFLORES
SINCAVESP
SINCOMERCIO ITAPETININGA
SINCOMAVI
SCV FEIRANTES DE JUNDIAÍ
SINCAF-SP
SINCOMERCIO ITARARÉ
SINCOMERCIO MATÃO
SINCOMERCIO LUCELIA
SINCOMÉRCIO ITAPEVA
SCAFÉ
SCAF
SINCOMERCIO VOTUPORANGA
SINCOMERCIO DE FRANCA
SINCOMERCIO CATANDUVA
SINDITECIDOS
SINDESPACHANTE
SINDTUR
SINAPREM
SINACOUROS
SINAPESP
SINDITECIDOS
SINDESPACHANTE
SINDTUR
SINAPESP
SINDIMASP
SINCOVAMI - SCV ITUVERAVA
SINDINESFA
SINBFIR - RIB PRETO
SINDILOC
SINDILOJAS CAMPINAS
SINCOMERCIO OSVALDO CRUZ
SINCOMERCIO GUARATINGUETÁ
SINCOMERCIO JACAREÍ
SINCOPEÇAS
SINCOMERCIO PENÁPOLIS
SINCOMÉRCIO SERTÃOZINHO E REGIÃO
SICAP
SINCOMERCIO RIO CLARO
SECIESP
SINCOMERCIO DE PINDAMONHANGABA
SINCOMERCIO DE JAÚ
SINCOMERCIO MOGI MIRIM
SINCOMERCIO DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
SINCOMERCIO AMERICANA
SINCOMERCIO GUARULHOS
SINCOMERCIO MARÍLIA
SINCOMERCIO ATIBAIA
SINCOMERCIO ITAPIRA
]]

Tue, 18 Aug 2026 17:48:00 -0300
A sede da Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de São Paulo (FecomercioSP) foi palco do lançamento do livro Equívocos, Riscos e Fragilidades da Reforma Tributária, da editora Thomson Reuters. Realizado na última sexta-feira (14), o evento aconteceu no bojo da reunião de agosto do Conselho Superior de Direito, presidido por Ives Gandra Martins da Silva, que também é coordenador da obra.
A coletânea tem, dentre seus coordenadores, o economista Marcos Cintra, ex-secretário da Receita Federal, e o jurista Felipe Ferreira Silva, diretor da Faculdade Brasileira de Tributação (FBT). O livro reúne análises de juristas, economistas e ex-gestores públicos sobre os desafios trazidos pela Emenda Constitucional (EC) 132 e pelas leis complementares que regulamentam a reforma.
A solenidade contou com nomes de peso dos cenários político e acadêmico, como o senador Eduardo Girão (Novo/CE), o deputado federal Ricardo Salles (Novo/SP) e o economista Felipe Salto, ex-secretário da Fazenda do Estado de São Paulo. Na ocasião, Girão lamentou a maneira açodada como foi aprovada a reforma — que era um sonho antigo. “Da forma que está, ela é um projeto de concentração de poder na figura do governo federal”, afirmou.
“Iniciativas como esse livro são fundamentais para aperfeiçoar pontos críticos da Reforma Tributária, caso contrário não teremos alternativa senão revogá-la como um todo”, advertiu o senador, que está licenciado do cargo para compor a chapa de Romeu Zema, candidato à presidência da República. Em sua fala de abertura, Gandra Martins definiu o propósito da obra, que mais do que uma crítica, é “uma agenda do que precisa ser feito para salvar a reforma tributária”, resumiu.
Fragilização da federação e aumento da carga tributária
O primeiro painel, dedicado aos aspectos jurídicos da reforma, reuniu Gandra Martins, a tributarista Elidie Palma Bifano e o professor José Eduardo Soares de Melo. O presidente do Conselho abriu os trabalhos alertando para o que considera o problema central da reforma: a perda de autonomia financeira de Estados e municípios, hoje concentrada na criação de um comitê gestor nacional. “Cria-se um comitê gestor lá em Brasília, com 54 cidadãos, que serão mais fortes do que qualquer governador”, afirmou, destacando que Estados e municípios exportadores líquidos de mercadorias e serviços tendem a perder receita significativa com a migração da tributação da origem para o destino.
Elidie criticou o processo de elaboração da reforma, conduzido, em sua avaliação, sem a participação da sociedade civil e de especialistas independentes. A tributarista apontou como principal equívoco técnico o tratamento dado aos serviços financeiros, tributados como se fossem prestação de serviço quando, para ela, representam mera intermediação financeira. Também enfatizou o aumento expressivo do custo de conformidade das empresas com a implementação simultânea de novas obrigações acessórias.
Melo aprofundou a análise jurídica, ressaltando a amplitude conceitual dada pela lei complementar aos termos “operação” e “serviço”, o alargamento da base de cálculo — que passa a incluir juros, multas e outros valores que, tradicionalmente, não compunham o preço da mercadoria — e as incertezas em torno do mecanismo de split payment, que segundo ele deve gerar impacto relevante ao fluxo de caixa das empresas.
Laboratório tributário sem precedentes
O segundo painel, com enfoque econômico, contou com Cintra, Salto e o tributarista Miguel Silva. Cintra criticou o processo de tramitação da reforma, conduzido, em suas palavras, sem o debate amplo que caracterizou outras reformas tributárias históricas no País, e alertou que países federativos costumam enfrentar dificuldades expressivas com o IVA.
Como exemplo da reticência em relação a esse modelo, o ex-secretário citou os Estados Unidos, maior federação do mundo, que nunca adotou esse tipo de tributo. Para o economista, a mudança da tributação da origem para o destino ignora décadas de organização do sistema tributário brasileiro e pode esvaziar a arrecadação de Estados produtores.
Salto apresentou os antecedentes da reforma e propôs uma alternativa ao comitê gestor para garantir a autonomia dos entes federativos: a criação de câmaras de compensação estaduais, que manteriam as operações internas sob controle de cada unidade e criariam um mecanismo de partilha específico apenas às operações interestaduais.
O ex-secretário da Fazenda de São Paulo também chamou atenção para o volume de recursos comprometidos nos fundos de compensação criados pela reforma — cerca de R$ 790 bilhões até 2043 — e para a fragilidade fiscal do Brasil diante desse compromisso.
Silva encerrou o debate com uma provocação: partindo de uma relação entre contencioso tributário e PIB estimada hoje em 75% — ante 5% na Alemanha e 3% na França —, o tributarista questionou se a reforma, concebida para simplificar o sistema, não estaria na verdade ampliando as litigiosidades administrativa e judicial, dada a quantidade de conceitos ainda indefinidos na regulamentação, como a caracterização do contribuinte pessoa física e as hipóteses de aplicação do split payment.
Uma agenda de aperfeiçoamento
Apesar do tom crítico dos debates, os organizadores reforçaram o caráter propositivo da obra. “Não estamos querendo destruir e apedrejar nada. A intenção foi boa, o instrumento, infelizmente, não foi o mais adequado, mas o que nós queremos é ajudar na construção disso”, resumiu Gandra Martins ao encerrar o evento, defendendo que a Reforma Tributária siga em processo de aperfeiçoamento contínuo, com a contribuição de especialistas e da sociedade civil.
]]

Tue, 18 Aug 2026 14:45:00 -0300
O maior desafio da Reforma Tributária brasileira começa agora: fazer funcionar, na prática, um sistema que, no papel, promete ser mais simples, transparente e eficiente, mas cuja implantação envolverá uma longa transição. A convivência entre regras antigas e novas, definição de alíquotas, regulamentação de mecanismos ainda em construção e questões jurídicas ainda não solucionadas são alguns dos entraves a serem superados.
A reforma representa um avanço importante, porém seu sucesso dependerá menos da aprovação das novas regras que da capacidade do País de implementá-las sem reproduzir a complexidade que pretende eliminar. Esta é uma das conclusões do primeiro encontro do curso O Futuro do Brasil em Debate: um olhar interdisciplinar, promovido pelas Escolas de Direito e Economia de São Paulo da Fundação Getulio Vargas (FGV Direito SP e FGV EESP) em parceria com o Canal UM BRASIL e a Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de São Paulo (FecomercioSP).
Realizada na última segunda-feira (17), no auditório da FGV, em São Paulo, a aula inaugural teve como tema a reforma fiscal e reuniu os professores Márcio Holland, da FGV EESP, e Tathiane Piscitelli, da FGV Direito SP, que apontaram uma série de questões capazes de abrir novas frentes de contencioso tributário.
O período de transição será particularmente delicado. Segundo Holland, durante anos, empresas e contribuintes terão de operar com diferentes sistemas tributários simultaneamente. ICMS e ISS continuarão convivendo com os novos tributos, enquanto serão definidos procedimentos para apropriação de créditos, emissão de documentos fiscais, funcionamento do split payment e operacionalização do cashback. Para as empresas, isso significa custo de adaptação, necessidade de rever sistemas e processos e dificuldade adicional para fazer planejamento de médio prazo. Já a professora Tathiane ressaltou que o contribuinte não sabe exatamente como será a aplicação de determinadas regras, o que cria insegurança para decisões empresariais.
[EXIBIR_GALERIA_DA_NOTICIA]
Alíquota: problema elementar
Outro ponto de atenção é a alíquota geral. Para Holland, as estimativas discutidas no debate apontam para um IVA próximo de 28%, o que colocaria o Brasil acima da Hungria, cujo percentual de 27% é citado como o maior do mundo. O número, contudo, precisa ser interpretado com cuidado, pois não significa necessariamente que a reforma aumentará a carga tributária sobre o consumo. “O Brasil já conta com uma tributação elevada nessa base. O problema é que multiplicidade de exceções, regimes diferenciados e tratamentos especiais podem pressionar para cima a alíquota aplicável à parcela mais ampla da economia”, ressaltou.
Essa é uma das contradições da reforma: o IVA foi concebido para ter uma base ampla, evitar diferenciações entre bens e serviços e reduzir distorções. Mas quanto mais exceções forem incorporadas, maior tenderá a ser a alíquota necessária para preservar a arrecadação. A reforma pode, portanto, simplificar o sistema e, ao mesmo tempo, carregar uma estrutura de exceções capaz de limitar parte dos ganhos esperados.
Tathiane levantou dúvidas de ordenamento jurídico. “Uma delas diz respeito ao contencioso envolvendo o IBS, de competência de Estados e municípios, e a CBS, de competência federal. Qual Justiça deverá julgar determinados conflitos? Como evitar interpretações diferentes para tributos com bases semelhantes? Como serão resolvidas as disputas administrativas? E como serão calculadas e pagas as compensações a Estados que perderem receitas ou benefícios com a mudança do sistema? E se o comitê gestor do imposto for mais ágil que o gestor do CBS ou vice-versa?”
O cashback, segundo a professora, é outro exemplo. A devolução de parte do imposto para famílias de menor renda pode ajudar a reduzir o caráter regressivo da tributação sobre o consumo e é considerada uma inovação importante. No entanto, o seu desenho foi apontado como tímido, cuja eficácia dependerá de critérios e mecanismos capazes de alcançar efetivamente quem precisa. Ela explicou que o mesmo vale para os benefícios fiscais: a Constituição passou a exigir uma avaliação de seus efeitos sobre desigualdades de renda, gênero e raça. O problema será transformar esse princípio em critérios objetivos capazes de determinar quem terá direito ao benefício, por quanto tempo e mediante quais resultados.
Os debatedores da FGV entendem que a reforma também não deve ser apresentada como solução para o problema fiscal brasileiro. A nova lei pode atacar distorções históricas da tributação sobre o consumo, aumentar a transparência e melhorar a alocação dos fatores de produção. Não pode, porém, resolver sozinha o crescimento das despesas obrigatórias, a baixa qualidade de parte dos gastos públicos, o envelhecimento da população ou a trajetória da dívida. Ambos ressaltaram que o sistema tributário brasileiro é caro, complexo e distorcivo, mas o desequilíbrio fiscal tem também uma origem importante no crescimento persistente das despesas.
Seis debates UM BRASIL
Esse primeiro debate marca o início da parceria entre a FGV Direito SP, a FGV EESP, a FecomercioSP e o Canal UM BRASIL. O curso O Futuro do Brasil em Debate: um olhar interdisciplinar é destinado a alunas e alunos da graduação das duas escolas. Dos 14 encontros previstos, seis acontecem em formato de debate, reunindo professores de Economia e de Direito em torno de um mesmo tema, com gravações disponibilizadas posteriormente no UM BRASIL.
A programação percorre agendas estruturais do País — reforma fiscal, instituições políticas, transição energética, segurança pública, relações de trabalho e abertura comercial —, temas que dialogam diretamente com as pautas defendidas pela FecomercioSP, como abertura comercial, Reforma Administrativa e revisão das políticas fiscais.
O próximo ocorrerá em 31 de agosto, no auditório da FGV, com o tema “Instituições políticas e funcionamento do Estado”. Participam o cientista político Fernando Limongi, professor na FGV EESP, e o jurista Carlos Ari Sundfeld, professor na FGV Direito SP.
]]