“Há uma espetacular crise de representatividade, com esgotamento do político caro”, comentou o copresidente do Conselho de Economia, Sociologia e Política da FecomercioSP, Paulo Delgado (foto)
(Crédito: Estadão/Chris Parente) 

Com a proposta de discutir o sistema eleitoral brasileiro e a renovação política nas eleições de 2018, a Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de São Paulo (FecomercioSP) realizou, nesta quinta-feira (27) em sua sede, o evento “A Reforma Política que Queremos”, em parceria com UM BRASIL e o jornal O Estado de S. Paulo. 

A falta de representatividade que a população sente em relação aos parlamentares e como financiar as campanhas foram apontados como pontos importantes. “Há espetacular crise de representatividade, com esgotamento do político caro. Não é justo que o Estado quebre e a sociedade pague. É certo que reforma com mais gasto público não é reforma”, comentou na abertura o copresidente do Conselho de Economia, Sociologia e Política da FecomercioSP, Paulo Delgado. 

Veja também:
UM BRASIL discute o País na nova série “Diálogos que conectam”
“Apesar de mudanças, estrutura da democracia brasileira continua intacta”, diz Matthew Taylor

Diante da segunda comissão especial criada na Câmara dos Deputados para debater a reforma política apenas nesta legislatura, Jairo Nicolau, professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), destacou a preocupação com a pressa dos membros para desenhar e aprovar uma reforma de olho apenas na eleição do próximo ano. Outro ponto levantado por ele é a presença em lista de delações recentes do presidente (Lucio Vieira Lima, do PMDB-BA) e do relator (Vicente Candido, do PT-SP) da comissão.

Segundo ele, são dois os principais desafios da reforma: a redução da fragmentação partidária e a nova legislação de financiamento das campanhas eleitorais. No primeiro, o problema não é a quantidade de partidos registrados atualmente no País, mas sim o direito de todos eles acessarem recursos de campanha e tempo de TV. A proposta de Nicolau aqui seria a criação de uma cláusula de barreira, o fim das coligações (com a possibilidade de partidos que não atingirem o quociente eleitoral não participarem da distribuição das sobras) e acesso ao horário eleitoral gratuito e ao fundo partidário apenas para os partidos que tiverem mais 1,5% dos votos.

Em relação às novas regras de financiamento de campanhas, a grande questão está em como sair de um sistema que por cerca de 20 anos permitia o financiamento total de empresas (que, na eleição de 2014, somou cerca de R$ 4,4 bilhões). A proposta de reforma em debate atualmente considera recursos públicos na casa de R$ 2 bilhões. Aí, explica o professor, os problemas estariam na fiscalização e em como evitar incentivar candidatos que estejam de olho apenas no acesso a esses recursos. “Quanto mais partidos e candidatos, menos eles vão receber, menos eficiente será o fundo e criará estímulo para buscar novos recursos”, observou. Para este ponto, Nicolau sugere aumentar o atual fundo partidário (em vez de criar um novo), estabelecer limites de gastos por pessoa física e autofinanciamento, adotar um modelo de prestação de contas on-line, além de estabelecer limites de gastos máximos e dedução do Imposto de Renda de doações menores (até R$ 2 mil). 

Já o professor da Universidade de São Paulo (USP) José Álvaro Moisés acredita que não há momento adequado para a votação da reforma política. O que pode viabilizá-la é aprovar medidas aos poucos e a importância da pressão popular. Ele citou duas já aprovadas na comissão especial: a cláusula de barreira para formação e manutenção de partidos e o término de processos de coligações. E acrescentou duas: reformar o sistema eleitoral e de representação. “Temos que encarar as dificuldades trazidas pela existência do voto em lista aberta e proporcional. Algo que se perdeu, mas não devemos condenar o sistema e sim corrigir”, apontou. Já em relação às fontes de financiamento, Moisés recomenda a adoção de um fundo misto, com recursos públicos e um porcentual proveniente de contribuição de pessoas físicas. “Mas só terá efetividade se tiver tetos de gastos nas campanhas, algo que já existe em vários países europeus”. 

Sobre a renovação parlamentar, de acordo com Luis Felipe d´Avila, diretor-presidente do Centro de Liderança Política (CLP), é preciso distinguir o que é problema de sistema e o que é de recrutamento. “Não haverá renovação com as regras do jogo atual. Haverá mais do mesmo porque o sistema produz isso, a maneira como obtém recursos e como disputa espaço dependem de regras atuais. Mas para mudar o sistema, precisamos ver quais valores queremos mudar, ou cairemos no problema dos debates anteriores, que estão sempre ligados à necessidade de resolver problemas pontuais, como, hoje, a do financiamento de campanha”, indicou. 

Para resgatar a credibilidade, a sugestão de d´Avila é a responsabilização (do conceito inglês “accountability”), fazendo com que os políticos sejam responsáveis para o eleitor. Um caminho, segundo ele, é adotar o voto distrital (sistema em que cada membro do parlamento é eleito individualmente nos limites geográficos de um distrito pela maioria dos votos), para o eleitor poder fiscalizar, cobrar e saber como vota. Outro ponto é acabar com a proliferação das coligações, que permitem que o eleitor vote em um candidato e na realidade eleja outro. Na sua avaliação, é preciso mudar os métodos de voto existentes no País, que são o majoritário para o Executivo e o proporcional para o Congresso. “O ideal para a Câmara seria o majoritário. A renovação existe e é enorme, mas é ruim. Nesta Casa, em média a renovação é de 48% em cada eleição. As pessoas não conseguem sequer aprender os trâmites, já são colocadas para fora e entram outras.” 

Saiba mais:
FecomercioSP debate propostas para a reforma tributária
Reforma trabalhista deve fortalecer negociações e acordos coletivos