Economia
22/09/2017Denise Gentil e Samuel Pessôa debatem Reforma da Previdência e crescimento econômico
Economistas também abordam produtividade e análises demográficas, entre outros temas, em entrevista ao UM BRASIL
“O consumo é indutor do investimento, não existe investimento que não seja precedido por ele”, diz a professora Denise Gentil
(Foto/TUTU)
Entre as mudanças na legislação propostas pelo governo federal, a Reforma da Previdência se destaca como uma das que mais gerou debate entre os brasileiros. Para contribuir para tais discussões, o UM BRASIL, em parceria com a Fundação Lemann, traz dois economistas de escolas de pensamento divergentes, em debate mediado pela jornalista Mara Luquet: a professora de Macroeconomia e Economia do Setor Público da UFRJ, Denise Lobato Gentil, e o chefe do Centro de Crescimento Econômico do Instituto Brasileiro de Economia (IBRE/FGV), Samuel Pessôa.
Durante a conversa, os entrevistados não falam apenas sobre o regime de aposentadorias, mas também tocam em assuntos correlatos, como o crescimento econômico, a produtividade e as análises demográficas que acusam o envelhecimento da população.
Veja também:
Raça e gênero na sociedade brasileira, por Djamila Ribeiro e Amara Moira
País sem leitores é país sem pensamento, por Nélida Piñon
A força de um governo impopular, por Rubens Figueiredo
A professora Denise Gentil explica que, em sua visão, o aumento da produtividade seria mérito da indústria de transformação. Segundo ela, é por meio dessa indústria que se dissemina o progresso técnico que, por sua vez, é capaz de aumentar a produção. “Quando o governo [por meio das aposentadorias] coloca dinheiro para as famílias consumirem, as pessoas vão ao mercado e transformam essa renda comprando alimentos e produtos industrializados. O consumo dessas famílias traz um enorme estímulo para a indústria nacional”, afirma. “O consumo é indutor do investimento, não existe investimento que não seja precedido por ele.”
“O multiplicador do gasto com previdência é 1,5, ou seja, a cada 100 unidades de gasto com aposentadorias, você aumenta o PIB em 150 unidades”, explica a professora. “O gasto público tem capacidade muito grande de potencializar o crescimento ao longo do tempo.”
Samuel Pessôa apresenta um ponto de vista alternativo, com uma visão neoclássica da análise econômica. Ele discorda, por exemplo, de que estimular o consumo é a melhor forma de gerar crescimento. “O gasto público gera crescimento, mas aumenta a inflação e requer aumento de juros”, justifica. Segundo ele, uma redução dos gastos com previdência por parte do governo levaria as pessoas a poupar mais.
“Em longo prazo, o que faz uma economia crescer é progresso tecnológico, e não poupança. Acho que o Brasil nunca vai ter a renda per capita dos Estados Unidos, temos outra sociedade e outros valores. Para sair da renda média, precisamos poupar”, afirma o economista.
Para Denise, a população idosa do Brasil é superestimada na pesquisa PNAD do IBGE, análise que é usada para justificar as mudanças na aposentadoria, que seriam necessárias em decorrência do envelhecimento da população. “Entre 2022 e 2026, teremos o auge da população jovem no País. O que fico me perguntando é: por que ficamos discutindo a população idosa em 2050 e não discutimos a população jovem dos anos de 2020?”, indaga Denise.
Segundo ela, o que deveria existir é uma reforma contrária a essa: ao invés de ser excludente, a alteração deveria ser inclusiva. Ela defende, por exemplo, diferentes idades mínimas para aposentadoria, dependendo do tipo de trabalho e da região do País, dadas a grande extensão territorial e a diferença social do Brasil. “Idades mínimas devem ser adaptadas para o tipo de sacrifício físico da atividade econômica. Não faz sentido uma idade única para o País inteiro, seria punir muito a população mais pobre.”
Pessôa discorda: “Não faz sentido a pessoa se aposentar aos 52 anos e viver até os 85 – os cidadãos têm que se organizarem para fazer outras coisas, ter uma vida produtiva. A reforma tem uma dimensão microeconômica que é fazer as pessoas trabalharem mais tempo.”
“Discuto Previdência pelo gasto, não pela receita. No Brasil, a carga tributária é 35% do PIB, e a Previdência representa 14% do PIB. A conta fecha, mas, pergunto: é razoável um país com essa demografia gastar 14% do PIB em pagamento de aposentadorias? Para mim é uma insanidade”, conclui.
Confirma a entrevista completa:
Ao mencionar esta notícia, por favor referencie a mesma através desse link:
www.fecomercio.com.br/um-brasil/materias/denise-gentil-e-samuel-pessoa-debatem-reforma-da-previdencia-e-crescimento-economico
Notícias relacionadas
-
Pesquisas
Endividamento em São Paulo cai pelo segundo mês seguido, mas um terço da renda segue comprometida
Inadimplência também ficou no mesmo patamar de janeiro, atingido duas em cada dez famílias; intenção de consumo sobe 14% em um ano
-
Pesquisas
Transportes sobem quase 5% em 12 meses, mas custo de vida na RMSP desacelera
Políticas públicasEmpresas deixam de faturar bilhões por causa da violência
PesquisasDívidas comprometem mais a renda dos paulistanos
Recomendadas para você
-
Brasil
Modernização do Brasil é tema central de live
Especialista em gestão pública e empresário debatem caminhos para a agenda de reformas do Estado no primeiro Café Sem Filtro do ano
-
Pesquisas
Em 2023, Comércio paulista registra queda de 35% na geração de empregos celetistas
Nos Serviços, recuo foi de 26,7% em comparação a 2022
-
Pesquisas
Custo de vida avança na RMSP influenciado pelos preços de alimentos e transportes
Cálculo da FecomercioSP aponta que produtos e serviços ficaram 0,48% mais caros em dezembro
-
Pesquisas
Confiança do comércio mostra ritmo lento da economia
Indicador demonstra alta de 1,8% em relação a dezembro, influenciado pela melhora da percepção atual e pela adequação dos estoques